根據上海的限購政策，外地人如果是和上海戶籍居民結婚，而且雙方名下在上海都沒有房產，那麼可以以家庭為單位購買兩套房。據媒體報道，中介小王是上海本地人，他為了幫客戶買房，已經結了四次婚，在民政局和房地產交易中心混成了熟臉，其中歲數最大的70多歲……買到房後，小王淨身出戶。這一結一離，小王能得到6萬元到8萬元不等的報酬。
高房價下，婚姻為何能變成一門生意？
借“假結婚”來買房在“業內”早不算什麼稀罕事，隨著北京、上海等城市限購政策的出台，不具本地戶籍的購房者一律被拒之門外，他們的購房欲望讓中介有機可乘。2015年便有媒體調查指出，在許多城市，“假結婚”已形成一條黑色產業鏈。除了購房，北京等城市買車搖號、孩子上學念書都需要本市戶籍，而位於產業鏈中端的中介，一方面給這些人介紹擁有戶籍的結婚對象，一方面也擔保交易安全。
說起來，中介小王視婚姻如兒戲，簡直是對神聖婚姻的玷污。但換個角度來看，小王簡直是楷模，精明、敬業、守信用。一綫城市動輒幾百萬甚至上千萬的房子，若早兩年買到，上學、戶口、醫療等便利自不必說，還可以坐享房屋升值帶來的暴利。如果當時沒資格買，幾年過去恐怕就要再多花去上百萬。因此，這個買房資格很值錢，甚至直接影響到生活質量和孩子的未來。
以戶籍限購，戶籍就會成為待價而沽的商品，只要不違法又能各取所需，自然就會形成產業鏈條。這些起伏不定的限制政策，給了中介“無風險套利”的機會，讓本不是商品的東西擺上了貨架。
當結婚成為生意，節操就成了路人
一出看似皆大歡喜的生意背後，其實暗藏許多隱憂與風險。先不說鑽政策空子，公開違反政策，一旦露餡會受到嚴厲懲處，得不償失；即使就個人而言，婚姻不是兒戲，如此頻繁地又結又離，以後真結婚又如何面對自己的另一半？而對於作假購房者來說，如果遇到蓄意行騙的人假戲真做，離婚時真的要分財產，豈不弄個竹籃打水一場空？
為了規避風險，人們還經常通過簽署“婚前財產協議”的方式，約定財產歸屬。然而，畢竟這些義務都見不得光，往往不專業，譬如有些條款不被法律認可，真打起官司來會“被判無效”。同時，一些意外情況也很難考慮周全，譬如一方隱瞞了巨額債務，結了婚就得一起還；還有一方婚後死亡的情況，婚前約定往往不包括遺產分配，到時難免會損失慘重。
當神聖的婚姻都成為生意，節操就成了路人。然而，假的終歸是假的，這樣頻繁的“假結婚”、“假離婚”，難道有關部門查不出？中介小夥贏了，社會是不是輸了？中國式“假結婚”、“假離婚”誘發的道德風險和執法缺位，由誰來買單？
變革戶籍制度方能消除“假結婚”亂象
“假結婚”讓婚姻也可以買賣，是拿神聖的婚姻當生意。違反國家的法律，有違社會的公序良俗，一些人因此獲“利”，也注定會有一些人因此受害。因此，有關部門一定要采取措施打掉這個“怪胎”。
要整治“假結婚”亂象，有關部門必須加大打擊和監管的力度與水平。“力度”是指監管部門必須主動發現問題，杜絕此類交易輕易發生；“水平”是指監管部門必須及時填補限購政策在法律層面上的漏洞。事實上，這項工作也一直在進行，不過效果并不理想，不甚理想說白了是因為辦理“假結婚”的雙方常常你情我願，這就讓“假結婚”變得相對隱蔽，監管部門要想事前防範，往往力不從心。
如果戶籍不是制約買房、孩子入學等的決定性因素，我們也就看不到那些為拿到戶籍而無所不用其極的現象了。當然，國家戶籍政策的各項限制性規定、城市購房同戶籍捆綁在一起的事實是一系列因素綜合作用的結果，不可能想當然地說改變就改變，不過這也從一個側面反映出“假結婚”黑市交易的成因相當複雜，畢竟它與人們一系列基本權利訴求緊密相連，要徹底消除“假結婚”亂象，除了加強法律、法規建設，彌補所存在的法律漏洞外，最終仍要仰賴國家戶籍制度的變革。